1.

ID contestă legalitatea absolută a deciziei 16.735/07/07.2008 a intima­tei, Universitatea Tehnică, în temeiul prevederilor art. 267, art.268 C.Muncii şi ale art.148 al.2 şi al.3 L.84/1995, cu reinstituirea situaţie anterioare, recu­nos­când con­tes­ta­tarului toate drepturile sale, inclusiv cele salariale, ac­tu­alizate cu rata inflaţiei la data plăţii, dat fiind statutul acestuia de pro­fe­sor universitar.

Dosarul nr.3383/117/2008 Tribunalul Cluj, sala 31 ora 8:oo.

11 sepembrie 2008: UTCN depune o serie de docu­mente care nu au nici o legătură cu obiectul cauzei. ID solicită termen pentru stu­diul documentelor depuse. Instanţa încuviinţează amânarea.

9 octombrie 2008 : UTCN depune alte documente care nu au legătură cu obiectul cauzei şi sunt menite să devieze atenţia instanţei spre alte aspecte neesenţiale. ID solicită termen pentru studiul documentelor. Instanţa în­cu­viin­ţează amânarea.

20 noiembrie 2008. Instanţa nu admite excepţiile de nele­ga­litate invo­ca­te de ID cu referire la faptul că acuzaţiile la adresa re­cla­man­tului ar fi trebuit să se judece în comisia de etică fiindcă nu au de-a face cu vreo prevedere regulamentară. UTCN aduce do­cument că Borzan Marian are o decizie de ne­în­cepere a urmăririi penale de la Parchetul pe lângă Ju­de­că­to­ria Cluj pentru delictul de asociere în vederea săvârşirii de fap­te penale. ID solicită aprobarea probei cu interogatoriu la care să răs­pun­dă UTCN. Instanţa acceptă.

30 ianuarie 2009: Instanţa de fond suspendă cauza până la judecarea cererii de strămutare la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

ID solicită strămutarea judecării cauzei cu motivarea că are îndoieli temeinice că acest caz s-ar putea ju­deca în mod corect la Cluj.

Dosar cu nr.10446/001/2008 la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie

15 mai 2009 : Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie admite strămutarea cauzei la Tribunalul din Târgovişte.

2.

ID solicită instanţei să suspendare executare deciziei de des­facere disciplinară a contractului de mun­că, acest act având caracter de act administrativ.

Dosar nr.3048/117/2008 Tribunalul Cluj (fond)

29 august 2008 . Instanţa constată că această cauză nu se poate judeca decât la instanţa de litigii de muncă.

29 septembrie 2008. Instanţa încuviinţează un nou ter­men deoarece reclamantul ID nu a fost la sală.

7 octombrie 2008 . ID solicită trecerea cauzei la instanţa de con­ten­cios şi nu judecarea ei la instanţa de litigii de muncă fiindcă această instanţă nu are procedura de suspendare a unui act administrativ. Instanţa respinge cererea lui ID şi con­stată că această cauză nu poate fi soluţionată considerând de­cizia de desfacere a contractului de muncă drept un act ad­ministrativ ci numai în instanţă de litigii de muncă.

Dosar nr.3048/117/2008 Curtea de Apel Cluj (recurs)

17 decembrie 2008. Recursul declarat de ID se respinge.

3.

ID solicită Tribunalului Cluj suspendarea desfacerii contrac­tu­lui de muncă prin ordo­nan­ţă preşedinţială.

Dosar nr. 5386/117/2008 Tribunalul Cluj

12 ianuarie 2009. Instanţa de fond respinge cererea de suspendare a deciziei prin ordonanţă preşedinţială.

4.

ID solicită instanţei să oblige Ministerul Educaţiei să dea răspuns la contestaţia depusă de el în termen legal la decizia de desfacere disciplinară a contractului de muncă,

Dosar nr.1565/33/2008 Curtea de Apel Cluj

14 noiembrie 2008. Instanţa admite cererea de obligare şi dezdău­na­rea parţială a lui ID cu suma de 20.000 lei.

5.

ID solicită instanţei sancționarea Ministerului Educației, Cercetării şi Inovării, a Colegiului Central de Onoare al Ministerului Educației, Cercetării şi Inovării şi al Ministrului Educației, Cercetării întrucât nu au executat întocmai sentinţa civila cu nr.714/2008 pronunţată în dosarul nr.1565/33/2008 al Secţiei comercială, de contencios administrativ şi fiscal a Curții de Apel Cluj, în termenul şi cuprinsul ei.

Dosar nr.1167/33/2008 Curtea de Apel Cluj

9 iulie 2009. 1. Admite în parte cererea formulată de reclamantul ID, împotriva pârâtei Ministru a Educației, Cercetării şi Inovării Ecaterina Andronescu şi în consecinţă: Aplică pârâtei amenda în cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie stabilit prin HG nr. 1051/2008 pe zi de întârziere, începând cu data de 5 mai 2009, până la executarea sentinţei civile nr. 714 din 14 noiembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. 1565/33/2008, definitivă şi irevocabilă prin încheierea nr. 1965 din 2 aprilie 2009, pronunţată de ÎCCJ - secţia de contencios administrativ şi fiscal, în ceea ce priveşte îndeplinirea obligaţiei Colegiul Central de onoare al MECI de a răspunde contestaţiei reclamantului, îndreptată împotriva Deciziei nr. 36/07.07.2008 a Senatului Universităţii Tehnice din Cluj-Napoca, precum şi a Deciziei nr. 16735 din 07.07.2008 a Universităţii Tehnice Cluj-Napoca.
2. Obligă pârâţii Ministerul Educației Cercetării şi Inovării, Colegiul Central de onoare al acestui minister şi pe ministrul de resort la plata în solidar a sumei de 10.000 lei, cu titlu de despăgubiri morale, în favoarea reclamantului.
3. Respinge restul pretenţiilor. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.