Dosarul execuţiei exemplare şi destituirii Profesorului Dorin Isoc

Notă Acest dosar este un pamflet educativ. Orice asemănare cu realitatea este pur întâmplătoare şi bazată numai pe documente autentice.

10 iunie 2008. Toată povestea începe când „un grup de tovarăşi colegi binevoitori specializaţi” în informaţii şi informatică industrială şi nu de alt tip, adică pe bandă, declară şi fac ce ştiu ei cel mai bine pentru păstrarea nivelului ştiinţific în facultatea căreia îi aparţin (sau poate că profesia de bază le-a fost dintotdeauna aceea de a da declaraţii cu orice prilej când cineva vorbea ce nu trebuia, cuiva, fără nume şi fără chip).

10 iunie 2008. Coleg binevoitor, Prof.Lazea Gheorghe, şef-de tot, " de suflet" şef şi tot timpul şef nu poate da declaraţii private din proprie initiativa decât pe hârtii cu antetul instituţiei.

10 iunie 2008. Coleg binevoitor, Prof.Vălean Honoriu, meseriaş la orice profit, nu ştie să dea  declaraţii private din proprie initiativa decât pe hârtii cu antetul instituţiei.

10 iunie 2008. Coleg binevoitor, Prof.Naşcu Ioan , amator .....dacă alţi da, noi de ce nu .., nu poate scrie declaraţii private din proprie initiativa decât dacă se ascunde în spatele antetului instituţiei care să i apere laşitatea.

16 iunie 2008. Oamenii de ştiinţă din Consiliul facultăţii „judecă” şi decid prin forţa sentimentelor gândirii lor sau prin forţa gândirii lor sentimentale, iar de votat votează ca o maşină stricată: adică în absenţa discernământului şi responsabilităţii civice individuale! Agentul de legătură cu Centrul şi maestru de ceremonii al tuturor evenimentelor de paradă şi înmor­mân­tări oficiale instrumentează făcătura: acum indizerabilul va fi încolţit şi distrus! Nimeni nu cere desfacerea contractului de muncă, dar Consiliul , cu entuziasm, votează în unanimitate. Ghici cum şi, mai ales, ghici de ce?

16 iunie 2008. Ca odinioară, specialistul în plastografii şi falsuri de tot felul, ce semnează cu numele conspirativ " Consiliul Facultăţii de Automatică şi Calculatoare ", aduce declaraţiile voluntare ale colegilor binevoitori la numitorul comun al necesităţii „luptei de clasă” şi a sentimentelor lui pure, antagonice şi pline de sentimente „umaniste” şi „umanoidiste”. Mama Omida din Consiliul Facultăţii de Automatică şi Calculatoare anticipează în 16 iunie 2008 că Prof.Miclea va cugeta şi musai în 23 iunie 2008 va scrie că a auzit şi el ce au auzit şi ceilalţi speriaţi de bombe şi de vorbe grele.

Referatul Consiliului Facultăţii de Automatică şi calculatoare din data de 16 iunie 2008.

16 iunie 2008. Rezultatele studiului ştiinţific " penal " de deformare " penală " implementată de o haită de oameni "penali" de ştiinţă " penală " ai Scolii Doctorale Penale a Politehnicii din Cluj Napoca a unui text rostit prin impresii auditive dirijate şi tehnici CopyPaste.

Metodologie agreată şi cu „brevet omologat la ORDA cu mânie proletară şi sindicală se formează o haită " penală " de oameni " penali " de ştiinţă " penali "

- se alege un şef " penal " de haită " penală " cu poză " penală " din galeria istorică a Politehnicii;

- se caută o victimă într-o persoană care nu este neapărat " penală " şi care îşi face datoria ca profesor;

- se urmăreşte "penal", se face dosar penal, se ascultă penal chiar dacă nu se înţelege ce spune victima;

- se face un rezumat " penal " din impresii auditive şi dovezi de memorie afectată de precursori Alzheimer;

- se scrie un text agramat " penal", musai pe o hârtie cu antetul Politehnicii;

- se face CopyPaste şi se pune numele fiecărui om "penal" de ştiinţă " penală " ;

- se adună copiile păstuite şi se mai face un dosar " penal " şi se depune la prodecanul şi prorectorul "penal" întrucât cu numele, Securitatea s-a desfiinţat;

- se introduce în maşina de vot care macină mărunt şi face sluj!!!!! !       se aşteaptă premiile " penale" pentru cercetarea ştiinţifică „penală”. Si astea vor veni, …în mod penal.

- se aşteaptă premiile " penale" pentru cercetarea ştiinţifică „penală”. Si astea vor veni, …în mod penal.

Rezultatul "penal" al cercetării ştiinţifice „penale" a fost formulat ca: „Prof.Isoc Dorin s-a urcat pe scena şi în intervenţia sa, la microfon a afirmat că „... Specializarea auto­ma­tică nu trebuie la nimeni, este inutilă şi fără obiectul muncii iar absolvenţii Facultăţii de Automatică şi Calculatoare aparţin unei universităţi tehnice ajutătoare ... ”…”. (măsluit potrivit principiului: unde nu merge cu scula, o rupem cu mâna!).

23 iunie 2008. Coleg binevoitor, Prof.Miclea Liviu, şef, aspirant la orice funcţie de conducere, pe orice cale.

24 iunie 2008. Senatul Universităţii Tehnice din Cluj Napoca numeşte comisia de execuţie şi îi dă sarcina expresă să-l sancţioneze pe criminal cu desfacerea contractului de muncă.

Hotărârea din 24 iunie 2008 a intelectualilor şi oamenilor de ştiinţă din Senatul Politehnicii din Cluj Napoca privind numirea comisiei de execuţiei şi a mandatului acesteia: "Criminalul nu trebuie judecat, el trebuie executat!"

1 iulie 2008. Criminalul Isoc este convocat de comisia puritană de cercetare prealabilă a cărui preşedinte se consideră judecător absolut şi se pronunţă asupra a tot ce-i cade în cale, chiar şi asupra misiunii de serviciu a unui coleg, pentru care nu are capacitate de a-i analiza rapoartele de activitate şi justificare. Superprofesor, supraom, suprajudecatori!

Convocatorul comisiei de cercetare prealabilă

7 iulie 2008. Criminalul Isoc îşi permite să se creadă într-un stat de drept şi solicită copii după documentele dosarului de incriminare şi dreptul de a avea un apărător.

Solicitarea criminalului Isoc de a avea acces la dosarul de incriminare şi la un apărător.

7 iulie 2008. Ancheta criminalului Isoc este scurtă şi este cerută sub forma: Da. Da. Nu. Viaţa unui om = Da + Da + Nu ! Nicolski a fost un om adevărat, logic şi milostiv faţă de comisia umană şi dreaptă a UTCN! Si nu a ucis decât câteva mii de oameni nevinovaţi! Decenţa l-a făcut însă să nu dea doctoratul la nici o şcoa­lă ajutătoare şi nici să fie profesor universitar. In mai puţin de două ore comisia de profesori anchetatori şi-a mântuit treaba cu criminalul si indreapta procesul verbal

7 iulie 2008. Intr-un timp deosebit(suspect) de scurt, în aceeaşi zi, harnicii anchetatori trag concluzii potrivit temei primite citind numai ce vor ei din unele documente ale dosarului care nu a fost pus la îndemâna învinuitului.

Referatul comisiei de anchetă.

7 iulie 2008. In aceeaşi zi de 7 iulie 2008 maşina de vot a Senatului Universităţii Tehnice din Cluj Napoca, încălzită de zvonurile, dezinformările şi minciunile Echipei din Umbră cu agenţi peste tot, votează în unanimitate desfacerea contractului de muncă pe baza propunerii Consiliului facultăţii care-l condamnase pe profesorul Isoc înainte de a fi anchetat.

Hotărârea Senatului Universităţii tehnice din Cluj Napoca de desfacere disciplinară a contractului de muncă.

7 iulie 2008. In aceeaşi zi de 7 iulie 2008, a marilor decizii privitoare la Reforma învăţământului românesc, Rectorul Universităţii Tehnice din Cluj Napoca emite decizia de desfacere disciplinară a contractului de muncă pentru profesorul Isoc şi îşi face introducere în mod glorios instituţia pe care se face că o conduce în rândul celor mai deschise şi mai progresiste Universităţi ale lumii actuale.

Ce nu trebuiau să ştie cavalerii maşinii de vot a Senatului Universităţii tehnice din Cluj Napoca, colegii vinovatului si nu trebuia sa afle presa niciodata şi ce a evitat cu „diplomaţie” specifică raportul comisiei de anchetă a criminalului Isoc, nici de ce nu a vrut să răspundă niciodată Rectorul Universităţii Tehnice la memoriile de acest fel şi de ce s-a abţinut de la votul din Senat?

EPILOG fără epilog sau de ce să fim noi primii, dacă mie nu-mi convine de figura ta sau încă, Reforma nu vine cât sunt timp sunt eu aici !

Si fiindcă orice poveste are un început şi povestea „cifrelor cu zecimale” o are. De fapt, era vorba de o traducere din lege într-o prevedere de regulament „improvizată”, „abuzivă” şi „adaptată din condei” pentru a şi­ca­na.

Nu este vorba de nici un sistem de calcul care nu poate primi „cifre cu zecimale”, nu este vor­ba de nici un „ţicnit” de profesor care nu are ce face şi dă note cu zecimale, ci pur şi simplu este vorba de orgoliul unui individ ajuns şef prin votul „prostimii academice” şi care dă cu semnătura în mod iresponsabil şi spune „...se resp.reg.profesional (notă întreagă)…”, nu că ar exista vreun temei le­gal, dar aşa . „vrea muşchii lui de şef făcător de dreptate originală sindicalo-comunistă ”.

Ghici cine este „marele om de ştiinţă” care nu ştie că „…notele între 10 şi 1…” cuprind şi notele numerice cu ze­ci­male, cum şi-a organizat el trepăduşii şi ce a mai făcut să aducă „armonie intelectuală” în ca­te­dra din care face parte şi uni­ver­si­ta­tea pe care a condus-o? Nu cu vorba, ci cu fapta….. Totul a început de la o simplă rezoluţie, fără temei legal, cu semnătură „...că aşa vrea muşchii mei iar BES-ul este al meu şi fac ce vreu..."

Cum se va termina acest episod original al originalei Reforme a învăţământului superior românesc sau jenanta refulare a activiştilor de mâna a doua, din linia a doua ai partidului comunist?