Nr.crt.

Memoriul şi tema lui

Răspunsul Rectorului sau efectul memoriului

1.

31 mai 2001 / nr.5397 / I.D. informează Rectorul [1] UTCN asupra faptei de plagiat realizat pentru pro­mo­va­rea frauduloasă a obligaţiilor disciplinei de către stu­denţii P.P.L. şi T.M., din anul III Automatică şi se cere aplicarea prevederilor re­gu­la­men­tare ale Univer­sităţii.

Rectorul refuză să aplice prevederile regula­men­tare cu privire la faptele de pla­giat semna­la­te prin memoriul cu justificarea că „… nu exis­tă noţiunea de «copiat în cadrul activităţii aplicative de la­bo­ra­tor …”.

2.

28 decembrie 2001 / nr.15850 / I.D. cere Rectorului UTCN modificarea Regulamentului activităţii profe­sio­nale a studenţilor în legătură cu faptele de plagiat.

Rectorul nu a luat niciodată în considerare şi nu a răspuns iniţiativei au­to­rului.

3.

20 iunie 2002 / nr.8237 / I.D. contestă modul cu totul arbitrar în care se dau note în cadrul comisiei exa­me­nului examenului de diplomă din data de 19 iunie 2002 la catedra de automatică.

Rectorul nu a dat curs contestaţiei şi nu a verifi­cat niciodată cele sem­na­late.

4.

02 iunie 2003 / nr.529 / I.D. cere şefului de catedră de Automatică să prezinte în şedinţa de catedră bilanţul financiar con­ta­bil al activităţii catedrei pentru anul 2002, pre­zen­tarea regulamentului de func­ţio­nare al comisiei de examen de diplomă.

Seful de catedră nu a prezentat nici una din in­formaţiile solicitate şi nu a pus la îndemână re­glementarea solicitată.

5.

09 iunie 2003 / nr.8041 / I.D. depune la îndemâna con­ducerii UTCN un exemplar optimizat dintr-o fişă de e­valuare a cadrelor didactice şi disciplinelor aces­tora de către studenţi.

Propunerea a fost ignorată în timp ce Rectorul a încercat să impună o va­ri­antă propusă de el şi neaplicată niciodată.

7.

09 iunie 2003 / nr.8042 / I.D. depune o listă de ob­servaţii şi propuneri pentru re­gulamentul de orga­ni­za­re şi desfăşurare a alegerilor organismelor şi or­ga­nelor de conducere din UTCN.

Propunerile nu au fost luate niciodată în con­si­derare fără nici un fel de explicaţii.

8.

23 iunie 2003 / nr.8755 / I.D. con­testă rezoluţia Rectorului de pe cererea înregis­trată cu nr.8085 / 9.06.2003 prin care prorectorul M.Iliescu acceptă stu­dentului O.V. re­exa­mi­narea în ciuda fap­tului că situa­ţia sa cu privire la obliga­ţiile şco­lare sta­bilite nu este promovată (titularul disciplinei este I.D.).

Rectorul nu răspunde niciodată la acest me­mo­riu.

9.

22 septembrie 2003 / nr.12130 / I.D. sesizează Rec­torului UTCN că per­soane din catedra de automatică au or­ga­ni­zat examene în afara pe­ri­oa­dei de se­siune, fără ştiinţa şi acordul responsa­bi­lu­lui de dis­ci­pli­nă (I.D) pentru favorizarea unor stu­denţi.

Rectorul nu răspunde niciodată la acest memo­riu.

10.

8 septembrie 2003 / nr.11509 / I.D. de­pune pentru ana­liză şi promovare în sena­tul UTCN iniţiativa cu ti­tlul «Re­gu­la­mentul construirii şi perfecţionării ca­dru­lui institu­ţional al Universităţii»

Regulamentul este analizat şi aprobat în Sena­tul Universităţii în ianuarie 2004.

11.

13 octombrie 2003 / nr.13657 / I.D. sesizează Recto­rului că, în mod repetat, conducerea Facultăţii de au­toma­tică şi calculatoare su­pradimensionează sub­gru­pelor de studiu şi încalcă în acest fel prevederile art.84 alin (5) lit.a din Statutul Personalului Didactic.

Rectorul nu răspunde niciodată la acest me­mo­riu.

12.

29 ianuarie 2004 / nr.1377 / I.D. sesizează Rectorului UTCN faptul că au fost iden­ti­ficaţi 42 de studenţi din anul V Automatică ce au încercat promovarea obli­ga­ţiilor şco­lare prin plagiat şi se cere aplicarea preve­de­rilor regulamentare.

Rectorul nu comunică autorului nici un fel de soluţie. Se pare însă că pune o rezoluţie pe care nu o comunică prin care se instituie o comisiei care ar fi trebuit să fie destinată con­sta­tării fap­te­lor incriminate. Fără să facă vreo referire la plagiatul semnalat comisia care se zice «nu­mi­tă» face o analiză a situaţiei disciplinei de «Sis­teme bazate pe cunoştinţe»(titular I.D.), cere recu­pe­ra­rea urgentă a lucrărilor neefec­tuate sau neadmise ca urmare a acţiunii de pla­giat şi pro­pune Rectorului examinarea cu co­misie de exa­minare.

13.

9 februarie 2004 / nr.1948 / I.D. cere Rec­torului UTCN , în acord cu prevederile Legii accesului la infor­ma­ţia de interes public, să pună la dispoziţie numele persoa­nelor, su­mele şi lucrările care au fost realizate pentru asigurarea managementului calităţii în Universitatea Teh­ni­că din Cluj Napoca.

Rectorul nu a dat niciodată curs cererii.

14.

10 februarie 2004 / nr.1971 / I.D. sesi­zează că, în mod cu totul ilegal, prin fals şi uz de fals în documen­tele şco­­lare, la examenul de licenţă din data de 9 fe­bru­a­rie 2004 s-au prezentat, doi stu­denţi, B.H. şi D.C. care nu promovaseră niciodată exa­me­ne­le discipli­ne­lor de ‚Identificarea experimentală a sistemelor’ şi ‚Sisteme bazate pe cu­noştinţe’ al căror responsabil de disci­pli­nă este chiar I.D..

Fără nici o cercetare, în numele Bi­roului Sena­tu­lui UTCN se consideră sesizarea ca fiind ne­fon­dată.

15.

29 iulie 2004/ nr. 12617 / I.D. sesizează ilegalitatea unor măsuri aprobate în Con­siliul facultăţii din data de 28 aprilie 2004 printre care: modificarea planului de învă­ţământ prin introducerea unei variante de op­ţiuni prin vot şi cu eliminare de dis­cipline din pla­nul de învăţă­mânt, dreptul de orga­nizare de comi­sii de examinare, aplicarea unor măsuri care sunt gene­rale numai pentru studenţii secţiei de automatică.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

16.

13 septembrie 2004 / nr.16603 / I.D. sesi­zează deca­nului Facultăţii de Auto­ma­tică şi calculatoare şi Rec­to­ru­lui UTCN faptul că în prezenţa lui I.D., comisiile de licenţă de la examenul din iunie 2004 şi de admi­tere pentru studii apro­fun­date din 8 – 9 sep­tembrie 2004 a procedat la măsluirea notelor obţinute de can­didaţi cu scopul obţinerii de note fără legătură cu realitatea şi a fa­vo­ri­ză­rii obţinerii de burse de către candidaţii de­cla­raţi admişi.

Fără nici un fel de verificare, decanul transmite opiniile scrise ale membrilor comisiei examenu­lui de admitere la studii apro­fun­date asupra modului în care au înţeles ei să solu­ţio­neze reclamaţia care îi pri­vea în mod direct.

17.

20 octombrie 2004 / nr.24415 / I.D. înre­gis­trează ini­ţiativa cu titlul «Regula­mentul activităţilor de fina­li­zare a stu­dii­lor» pentru analiză şi supunere aprobării în Senatul UTCN.

Rectorul [2] nu răspunde în nici un fel.

18.

17 martie 2005 / nr.5303 / I.D. solicită eliberarea de copii după minutele şedin­ţelor Consiliului Facultăţii de automatică şi calculatoare.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

19.

28 martie 2005 / nr.5303 / I.D. notifică Rectorului că prin moduldefectuos de or­ga­nizare a activităţii cate­drei de Automatică, este în im­posibilitate de a-şi în­deplini atri­buţiile de serviciu prin faptul că a fost ob­strucţio­nat în repartizarea studenţilor pentru activi­tatea de proiect de diplomă.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

20.

28 martie 2005 / nr.5302 /I.D. contestă modul în care s-a efectuat modificarea art.15 al Regulamen­tu­lui activităţii profe­sionale a studenţilor în şedinţa de Senat din data de 17 martie 2005.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

21.

10 aprilie 2005 / nr.6747 / I.D. comunică listă cu stu­denţii care apar în evidenţele anului III Automatică şi care nu au avut nici un fel de prezenţă la orele de lucrări practice din semestrul II al anului universitar curent.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

22.

15 aprilie 2005 / nr.VH 40013661549 /I.D. solicită Rectorului UTCN anchetarea modului în care docu­men­­tul înregistrat cu nr.9694/09 iulie 2003 cu num­e­le de «solici­tare din partea studenţilor» a fost as­cuns de persoane din conducerea Facultăţii de Au­tomatică şi calculatoare.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

23.

25 aprilie 2005 / nr.7383 / I.D. solicită formarea unei comisii de anchetă a aspec­telor care au apărut într-un articol defăi­mă­tor la adresa lui Dorin Isoc în publi­caţia ‚Clu­jeanul’ din data de 18 aprilie 2005 sub nu­me­le ‚Legile lui Isoc’.

04 mai 2005 / nr.650 / Biroul Senatului UTCN / Se comunică lui I.D. componenţa comisiei de anchetă stabilită la cererea sa prin adresa nr.7383/25 aprilie 2005. Deşi a început ancheta, comisia nu a finalizat niciodată nici un fel de raport.

24.

04 iulie 2005 / nr.11705 / I.D. solicită inter­venţia Rec­torului pentru soluţionarea situaţiei tensionate dato­rate activităţii şi faptelor nelegale şi abuzive ale unor persoane cu funcţii de conducere din Facultatea de Au­to­matică şi calculatoare.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

25.

12 iulie 2005 / nr.12288 / I.D. anunţă Rectorul UTCN că nu şi-a îndeplinit sar­cinile de serviciu prin faptul că nu a con­dus nici un proiect de diplomă în anul univer­sitar 2004-2005 şi solicită an­che­tă şi măsuri în conse­cinţă, inclusiv diminuarea salariului primit pe ne­drept.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

26.

29 iulie 2005 / nr.13491 / I.D. depune o propunere de «Cod de bună practică a activităţii profesionale a Uni­ver­sităţii».

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

27.

2 noiembrie 2005 / nr.20418 / I.D. solicită Rectorului eliminarea numelui său în legă­tu­ră cu orice referire la «Re­gu­la­mentul privind organizarea şi desfăşurarea stu­diilor universitare de doc­torat» mo­di­ficat fără a­cor­dul său de autor.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

28.

10 aprilie 2006 / nr. 6185 / I.D. solicită comunicarea în scris a listei tuturor do­cu­men­telor normative în vigoare în Uni­ver­sitate.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

29.

26 aprilie 2006 / nr.7045. / I.D. sesi­zează ilegalitatea organizarea de sesiuni excep­ţionale de rere-examinare examene din aprilie 2006.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

30.

02 mai 2006 / nr.7433. / I.D. sesizează introducerea frauduloasă în si­tu­aţiile şco­lare ale anului III A a unor nume de per­soane inexistente ca studenţi înma­tri­cu­laţi.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

31.

02 mai 2006 / nr.7434. / I.D. face pro­puneri de modi­ficare a prevederilor art.15 respectiv, art.7.1. ce pri­vesc acor­da­rea de note întregi din regulamentele uni­versităţii cu privire la activitatea didac­ti­că.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

32.

15 mai 2006 / nr.8505. / I.D. face propu­neri de modi­ficare a prevederilor art.17 al regulamentului activi­tă­ţii profesionale a stu­denţilor în sensul eliminării privi­le­giilor studenţilor anilor terminali.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

33.

18 mai 2006 / nr.8803. / I.D. comunică Rectorului Uni­versităţii că ancheta solici­tată în legătură cu arti­colul apărut în 19 aprilie 2005 în publicaţia „Clu­jea­nul” nu a fost finalizată, că nu a exis­tat nicio­dată un raport al acestei comisii şi că în aceste con­diţii, per­soa­na vătămată con­si­deră inu­tilă con­ti­nu­area acestui simulacru şi că este normal să se presupună că insti­tuţia nu doreşte să se afle adevărul despre starea de lucruri reală şi despre cei care au afectat ima­ginea Universităţii.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

34.

19 iunie 2006 / nr.9204. / I.D. cere lista tuturor do­cu­mentelor normative valide în Universitate şi publi­ca­rea lor pe pagina internet.

21 iunie 2006 / nr.11059. / Cancelarul UTCN cere petentului să spună de ce documente este interesat şi să le caute la Bibliotecă.

35.

19 septembrie 2006 / nr.16849. / I.D. soli­cită inter­ven­ţia Rectorului pentru acţiuni de hărţuire şi de apli­care de măsuri ilegale de către decanul şi prode­canul Facultăţii de Automatică şi calculatoare.

Rectorul nu răspunde în nici un fel.

36.

21 septembrie 2006 / nr.17111. / I.D. sesizează acţi­u­nea abuzivă şi ilegală a şefului catedrei de automa­tică care a con­sti­tuit o comisie ilegală de examinare.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.

37.

22 septembrie 2006 / nr.17218. / I.D. se­si­zea­ză inter­venţia brutală a unei comisii ilegale care înlocuieşte ca­drul didactic (titu­lar de disciplină I.D.) la examenul disci­pli­nei de „Control inteligent”.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.

38.

25 septembrie 2006 / nr.17420. / I.D. soli­cită fişa pos­­tului pe care nu a văzut-o şi nu a semnat-o nicio­dată.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.

39.

25 septembrie 2006 / nr.17422. / I.D. cere sesizarea comisiei de etică a instituţiei în legătură cu acţiuni de împiedicare a des­fă­şurării normale a unui examen de către persoane din universitate.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.

40.

2 octombrie 2006 / nr.18052. / I.D. predă situaţie şco­lară după examen şi solicită in­struc­ţiuni de apli­care a prevederii regula­men­­tare după examenul din 28 septembrie 2006.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.

41.

9 octombrie 2006 / nr.18952. / I.D. sesizează existen­ţa unui document care circulă prin universi­tate prin care cineva care semnează în numele Rectorului insti­gă la încălcarea legii în ceea ce priveşte for­marea sta­telor de funcţiuni în UTCN.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.

42.

8 martie 2007 / nr.05111. / I.D. anunţă Rec­torul de faptul că se organizează grupe de studenţi cu număr mai mare decât limita superioară stabilită prin Sta­tu­tul persona­lu­lui didactic şi se solicită intervenţia pentru aplicarea legii.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.

43.

8 mai 2007 / nr. 10086. / I.D. revine şi so­licită lista do­cumentelor de reglementare în vigoare în UTCN.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.

44.

28 mai 2007 / nr.11746./ I.D. predă situaţie şco­lară după examen şi solicită in­struc­ţiuni de apli­care a pre­ve­derii regula­men­­tare după examenul din 28 mai 2007.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.

45.

15 iunie 2007 / nr.13248. / I.D. solicită con­vocarea comisiei de etică pentru fapte de discriminare a unor stu­denţi prin orga­ni­zarea de sesiune de examene în afara prevederilor re­gu­lamentare şi anunţarea pre­fe­renţială numai a unor studenţi.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.

46.

27 iunie 2007 / nr.15907 / I.D. solicită convocarea co­misiei de etică pentru orga­nizare de examene prin eli­mi­narea respon­sabilului de disciplină (chiar I.D.) şi prin dis­criminarea unor stu­denţi prin exa­mi­nare în condiţii străine disciplinei studiate.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.

47.

4 februarie 2008 / nr.02615. / I.D. predă situaţie şco­lară după examen şi solicită in­struc­ţiuni de apli­care a pre­ve­derii regula­men­­tare după examenul din 30 ia­nu­arie 2008.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel, dar situaţia şcolară este expediată înapoi petentului.

48.

26 februarie 2008 / nr.04544 / I.D. predă încă odată situaţia şco­lară după examenul din 12 februarie 2008, solicită in­struc­ţiuni de apli­care a pre­ve­derii regula­men­­tare şi pedepsirea persoanei care scoate docu­mente din registratură fără a le da răspuns.

Rectorul nu intervine şi nu răspunde în nici un fel.