Campania pentru integritate academică. Campania antiPlagiat

17 iunie 2009

Cercetarea românească: dacă nu putem cu fapta, măcar s-o facem cu gura…

Reporter GRAUR

Primele zile ale lunii aprilie 2009 aduceau pe toate canalele de ştiri mioritice bomba secolului: România a câştigat la Salonul internaţional de invenţii de la Geneva marele premiu.

Incă odată genialitatea genială a acestui neam nebăgat suficient în seamă de marea istorie a ieşit la iveală în mod original.

Inaintea eroilor, şefu’ cercetării naţionale se simte un erou!...

Este util să se vadă cum şeful cercetării „este entuziasmat” apoi că rezultatele cercetării sunt peste nivelul de finanţare. Care finanţare? Cea românească? Aceea prin care banul public este aruncat la gunoiul cercetării ştiinţifice făcute din raţiuni de a păstra institutele „istorice” de cercetări ştiinţifice?

Eroul este modest…..

Eroul este modest, ştie ce a făcut şi este mirat că un juriu, care votează „în unanimitate” este în stare ca după vorbe şi poze să aprecieze atât de corect o soluţie tehnică încât să o pună pe locul întâi! El mai ştie că un produs este bun dacă se vinde. Si mai ştie sau cel puţin bănuieşte că o medalie sau o diplomă, fie ea şi de aur nu ţine locul unui produs vandabil.

Curioşii ştiu mai multe şi mai vor să afle şi altele…

Dacă te uiţi la poziţia şefului cercetării îţi vine să crezi că marele premiu este consecinţa directă a politicii magistrale a României în domeniul cercetării ştiinţifice. Iţi vine să crezi că intervenţia salutară a guvernului a adus marele premiu.

Pentru a se documenta în mod corect, asociaţia GRAUR a pus şefului cercetării câteva întrebări de bun simţ într-o adresă oficială care face apel la Legea accesului la informaţia de interes public.

Răspunsul autorităţii pentru cercetare a fost în condiţiile legii şi ne-a adus informaţia aşteptată.

Argumente şi întrebări incomode…

Felicitări firmei sc MB Telecom Ltd care prin eforturi proprii a realizat un produs despre care nu ştim cum se numeşte dar care pare a răspunde unei cerinţe de piaţă.

Marele premiu luat la Geneva nu are nimic de-a face cu o eventuală finanţare a guvernului român.

Pentru cine nu crede, întrebările de mai jos sunt o invitaţie la cuvenita sinceritate:

a) Cum poate statul român să se declare sprijinitorul cercetării când cu firma premiată există un singur contract de cercetare şi acest contract este semnat în 14 octombrie 2008?

b) Pentru cine a lucrat măcar un minut în cercetare, care credeţi că este aportul financiar al statutului către firma premiată după prima fază a proiectului menţionat? Experienţa dovedeşte că acest aport este practic nul.

c) Pentru cine a lucrat măcar un minut în cercetare, cum credeţi că este posibil ca după circa trei luni de lucru în cadrul unui proiect ce are şi finanţare publică şi o singură fază finalizată să se ajungă la o soluţie tehnică finală?

d) Pentru cine a lucrat măcar un minut în cercetare, cum credeţi că este posibil ca după circa trei luni de lucru în cadrul unui proiect ce are şi finanţare publică şi o singură fază finalizată soluţia tehnică finalizată să fie implementată şi apoi testată?

e) Pentru cine a lucrat măcar un minut în cercetare, cum credeţi că este posibil ca după circa trei luni de lucru în cadrul unui proiect ce are şi finanţare publică şi o singură fază finalizată, soluţia tehnică elaborată să fie şi brevetată astfel încât în luna aprilie a anului următor (2008) să ajungă să participe la o manifestare internaţională unde să ia marele premiu?

f) Pentru cine a lucrat măcar un minut în cercetare, care este procedura legală prin care o soluţie tehnică, rezultată în timpul activităţii într-un proiect de cercetare ştiinţifică finanţată din bugetul public să fie brevetată în cel mult trei luni de zile? Dacă nu există brevetul de invenţie, atunci cum a putut ajunge aceea invenţie la un salon internaţional de invenţii?

Minciuna stă cu şefu’ la masă…

Pentru mulţi ziarişti şi multe caterinci făcătoare şi zicătoare de dezastre şi minuni, evenimentul de la Geneva a fost o mană cerească. Ratingul posturilor şi ziarelor a crescut şi cârcotaşii au luat o grea lovitură prin aceea că „…situaţia nu este chiar aşa de neagră cum o cârcotesc ei…”. Aparent, doar aparent!

Minciuna funcţionarilor şi demnitarilor statutului român este mare şi nesimţită:

a) pentru invenţia premiată statul român nu a dat practic nici un ban, dar de lăudat se laudă ….

b) invenţia premiată şi nu numai ajung la aceste spectacole gratuite cu încălcarea legii întrucât ele nu au condiţiile legale de brevete de invenţie. Spectacolele sunt jalnice fiindcă nişte indivizi, la faţa locului, fără competenţe reale apreciază „invenţii” fără a face o verificare reală a soluţiilor prezentate.

c) dacă nu este destul, atunci trebuie spus că în spatele acestui premiu, pentru care singura care ar trebui felicitată şi lăsată să vorbească este firma, se află întregul program CeEx pentru care guvernul României a cheltuit zeci de mii de miliarde de lei vechi fără nici un rezultat palpabil, fără nici o invenţie şi fără nici un premiu de nici un fel!

GRAUR promite că va reveni cu detalii fulminante asupra modului în care se face selectarea „invenţiilor” pentru participările plătite din banul public la manifestările internaţionale fără nici un efect economic!

Alternativa Academică este prima publicaţie electronică românească dedicată Reformei şi manifestării atitudinii civice a lumii academice. Toate materialele publicate pot fi utilizate de orice suport media ca surse sigure şi avizate care descriu poziţia din interiorul acestui mediu. Opiniile prezentate în această publicaţie sunt personale, nu implică instituţiile unde autorii lor sunt angajaţi şi pot, numai eventual, să coincidă cu poziţiile oficiale ale acestora. Cu respectul cuvenit schimbului de idei si adevărului, orice parte afectată de opiniile exprimate are dreptul la replică în aceleaşi condiţii ca cele exprimate de autorul acestora. Toate materialele publicate vor fi utilizate ca referinţe în toate situaţiile în care dorinţa de senzaţional sau alte raţiuni străine slujirii adevărului ar provoca deformări inadmisibile ale sensului iniţial dorit de fiecare autor în parte. Cititorii sau părtile care se consideră afectate pot să-şi exprime punctul de vedere utilizând adresa graur@graur.org. Pentru expedierea de materiale sau informaţii de interes se va utiliza aceeaşi adresă.