Comentarii:

Comentariul lui „xxxl” din 24 iunie 2009, ora 9:12:32 AM.

Felicitări că ati facut un fel de feedback. Ar fi bine sa nu dati numele in clar al celui care face comentariul. Cred ca daca cineva ar cunoaste numele meu adevarat pentru parerea la acest articol as fi concediat a doua zi. Articolul este foarte adevarat. Nimeni nu are are nevoie de o scoala de handicapati. Noi trebuie sa dam note de trecere iara ayatolahul sau cum ii ziceti se lauda ca el apara studentii. Da, ii apara pe repetenti si loveste in profesorii care vor sa faca scoala. Cine nu ii trece este dusmanul catedrei. Ce ar trebui facut? Nu am idee ca sunt prea tari si prea nesimiti cei care conduc azi utc

Comentariul lui Mediator GRAUR: din 25 iunie 2009, ora 12:05:29 PM

Aveți dreptate. Am modificat nota cu privire la comentarii. Fiecare comentariu va putea să apară cu numele celui care face comentariul sau cu un pseudonim indicat de acesta în mesaj: nu dorim ca din cauza implicării persoanelor acestea să aibă de suferit consecințe greu de bănuit din partea conducerilor instituțiile de stat. Nu facem nici un fel de particularizare fiindcă ideea de atitudine civică nu există pentru cei care ajung în funcții de conducere.

Comentariul lui "Tudor Buzdugan" din 25 iunie 2009, ora 2:56:49 PM.

"Odată cu dorinţa bolnăvicioasă de putere, au adus însă şi revelaţiile social-religioase ale foştilor studenţi amărâţi şi intelectual-anemici, slabi şi frustraţi de succesele colegilor care aveau rezultate la învăţătură, care s-au realizat profesional. A venit momentul vieţii lor să distrugă şcoala, să facă din universitate o şcoală profesională ajutătoare cu diplomă din banul public! Aşa au inventat şi fac tot ce este posibil să generalizeze Scoala Tehnică Ajutătoare: azi la Politehnica din Cluj! "

Oare cum va permiteti sa atacati oameni asa gratuit. Nu vreau sa intru in mai multe detalii... dar nu stiu cine e intelectualul anemic si frustratul aici...

Comentariul lui Mediator GRAUR: din 25 iunie 2009, ora 22:25:49 PM

Obiectivul demersurilor noastre nu sunt persoanele ci faptele acestora. Nu stimulăm atacul la persoană de dragul atacului la persoană sau ca o formă de răspuns la un atac la persoană, fie el chiar şi accidental. Chiar când operăm cu pamfletul, nu ne permitem să nu avem dovezi scrise asupra faptelor incriminate. O parte dintre acestea vor apărea în numerele viitoare.
Nu am avut nici o rațiune să cenzurăm mesajul lui Tudor întrucât considerăm că indignarea în apărarea celui atacat, în opinia sa, pe nedrept este un gest prea nobil şi prea rar spre a fi împiedicat să existe numai prin invocarea altor motive care pot fi discutate sau discutabile.